历史上宋江怎么死的,历史上的宋江是个什么样的人

双谷/2017-07-23 14:10/ 分类:大陆

回看五千年历史上的宋江是个什么样的人, 电视剧谁演的宋江更贴近原著?。

历史上宋江怎么死的,历史上的宋江是个什么样的人

宋江在一百单八将里位列“天魁星”,在小说和电视剧里是结构的“纲”、全部人物中的枢纽人物,通过这个人物带出全篇主题的“文眼”。选择李雪健演宋江,既是大众视觉传媒追求明星效应的主观考虑,又是演员与角色吻合的客观要求。

宋江是猥鄙小吏,其貌不扬,宋江又是乱世枭雄,统率群豪,深谙权术,李雪健舞台和人生经验丰富,类似鲍国安之于曹操,演起宋江来驾轻就熟。李雪健为宋公明设计的将军肚、八字步,带泪眼、贱兮兮,黑铁脸、作威福,颇招来了一群无知者的诟病——这么矮化宋江,做大哥怎么能令人心服呢?恰恰的,宋江得人心就在于他有这些本事或特点。

历史上宋江怎么死的,历史上的宋江是个什么样的人

将军肚,将帅相也;八字步,文墨相也,两者都是迥然于、高乎于梁山一众大老粗的特征;带泪眼、贱兮兮,人性化、亲和力、重人情的孟尝与伯乐相也,不见他相送武松、山冈上久久不去的孤单身影?重感情、讲义气、通人情、懂社交,善于发现、赏识和笼络人才,这是他在社会上能吃得开的资本,也是他使壮士归心的头号条件。

黑铁脸、作威福,这更是镇慑群雄、驾驭部众的必要手腕。若无对李逵的又拉又吓、又骗又哄,扶植起自己的嫡系——“家生的孩儿”,建立基本队伍;若无对晁盖全心全意奉承,在他死后又如丧考妣般“哭得发昏”;没有对阮氏兄弟等桀骜不驯的石碣村山头“最早造反”的首义头领一再安抚和拉拢,没有对大英雄大豪杰、以武功论的“水浒第一好汉”卢俊义一再逊让,对李逵、武松、吴用等人递来的椅子顺水推舟,头把交椅他能坐上吗?能坐得稳吗?又安能屈一大批强悍不羁的绿林豪客一切行动听指挥呢?

历史上宋江怎么死的,历史上的宋江是个什么样的人

五大主演中“宋江”李雪健不需多言,他一直是装龙像龙、装虎像虎,他在剧中但有上命就把屁股撅得老高。这一点总是被一些观众所诟病,认为这个宋江太窝囊,不像个大丈夫。其实李雪健的表演是不赖的,深合原著形象精髓!宋江这样的小吏,如同刘邦,见多识广,性情圆滑,有底层经验,对江湖上的事情明明白白,对基层政府的运作清清楚楚,知道如何瞒上欺下,如何结交三教九流,他虽然有权谋,却是一心要为梁山弟兄谋个出路。

宋江就是那样一个人,李老师把他演活了,让人一看就烦,说明他的出演是成功的.细看水浒,一群英雄好汉打下的基业,被宋江全部断送了。108人的大聚义,正是干事业的时候,可是宋江念念不忘的是招安,投降,毛主席评得好,一部水浒,好就好在投降.投降之后是打同样的起义军的方腊,最后多少英雄死在打方之阵。

历史上宋江怎么死的,历史上的宋江是个什么样的人

而到了最后,明明已经看出朝廷和皇帝的不好,都已经毒酒到口了,还想着要把一个赤胆忠心的李逵也一起毒死,只不过是怕李为自己报仇,坏了一世什么名。所以总的来说宋江是个让人讨厌让人烦的人,如果把他演成个英雄豪杰或是什么也不是的人,那就是演员的不成功,而李雪健的表演,刻画出一个活脱脱的宋江,是极大的成功。

宋江始终认为占山为王不是终生职业,这是他和晁盖集团的本质分歧,也是他和铁牛不可调和之矛盾。在皇上和高-官面前唯唯诺诺,正见得他用心良苦,为了兄弟们的善终而不惜委屈自己。 原著中宋江就是那么一个靠舍得仗义掏钱赢得江湖大名,而又死忠朝廷、最后执意把梁山队伍带上不归路的黑矮汉子!鲍国安版和新版豪气太重,更象是一个起于草莽间、日后必成大气的刘裕式枭雄;网上有人评论得好:看完鲍版和新版,根本不会想到后来宋能玩了命的要招安!

历史上宋江怎么死的,历史上的宋江是个什么样的人

李雪健的表演,张绍林的调度都很有分寸,不瘟不火,是将宋江形象具象化的极大成功。

在剧情结构上,电视剧以宋江为主线,基本展示了梁山起义从举起到壮大、到毁灭的完整过程,“前宋江时期”、“宋江期”、“宋江后期”三大块,眉目清晰;气氛酿造上,导演手法朴素,表演平实,美工和道具重考证而富于质感,传达出浓厚的宋代庶民与江湖社会生活气息。这种气氛适于表现宋代商品经济较为活跃的时代条件下,下层平民的真实生活,也适当表现出了鱼龙江湖的梁山好汉们蓬勃的朝气。这是本片总体把握上的成功。

历史上宋江怎么死的,历史上的宋江是个什么样的人

部分普通观众批评电视剧后半部宋江没有人心,梁山群雄下场太惨,气氛太悲郁,导演对梁山太狠,这是没有看到宋江驱众兄弟入方腊战争虎口的痛苦和心疼,也没有领会导演的警世苦心。

宋江最后喝了毒酒,心灰意冷伤心到了极点,还念念不忘手下的兄弟可能造反,于是乎把“铁牛”——最爱自己最忠诚于自己的兄弟给一块毒死了,让他作了自己的殉葬。所谓“道不同不相为谋”,他竟为了自己的声誉不惜牺牲别人。也许有人说他是为了梁山好汉的名誉,可是想想自始至终做着“封妻荫子”、“流芳百世”美梦的不都是他一个人么?其余人不都是只想啸聚山林,快快活活么?面对反对的呼声,宋江只说这一句“宁可朝廷负我,我忠心不负朝廷。”对比鲜明的是铁牛知道真-相之后流着泪说:“死也要作哥哥身边的小鬼。”多么质朴而单纯的人啊!不知宋江的“义”字到哪里去了?他只是把手下的兄弟当作自己的跳板。他无权决定别人的志向,别人的生死,所有的一切都是他从自己的信仰出发所做的。

历史上宋江怎么死的,历史上的宋江是个什么样的人

这是施耐庵专门设计出的细节,以此对宋江进行讥讽和贬斥。通观全书,施耐庵尽是对宋江的赞美之词,找不到一句明显的贬斥之语,但作者非常客观地把宋江的所作所为描写出来,让读者自己去判别他人品的高下,这样处理,其实施耐庵的褒贬已在其中了。作者对宋江的态度是:明褒暗贬。

影视剧的改编,不能够只是迎合部分人的口味,换换形象和衣服,重要的是深刻理解人物的内涵,准确地表达出来,否则就是误入歧途,越光鲜越虚假。张涵予说宋江不是虚伪之人,是原则上的错误!

曾今有记者:但这种“感情”又是招人骂的,你没见观众愈发地恨宋江,甚至连你都给捎了。怒其不争,哀其不幸。

李雪健老师这样回答的:老百姓恨宋江,这就对了!宋江这个人物的“核”就是招安,招安在他看来就是忠孝。观众往往拿现代人的观念来要求一个特定时代的特定人物,这样应该,那样不应该,他怎么不应该?宋江必须按照给他规定的动作线走,要符合人物的思想逻辑、性格逻辑和行为逻辑。你愣叫宋江不受招安,跟朝廷对抗到底,那他就不是宋江了,最后要么是让朝廷给他灭了,要么是他把朝廷给灭了,自己再建立个朝廷,成了朱元璋、李自成,那也就不是《水浒传》了。我觉得《水浒传》的作者挺高的,高就高在招安上,揭露了封建社会农民起义的不彻底性和历史局限性,写了他们的悲剧。但同样是农民起义,同样以失败告终,陈胜、吴广没人骂,宋江却遭人恨;同样是替朝廷做事,同样是被奸臣所害,岳飞被奉为民族英雄,宋江却成了“狗熊”。原因在于宋江犯了路线错误,受了招安;岳飞抗击的是外来侵略,宋江被招安后又去打内部的另一支农民起义军,而最终把自己的队伍也葬送了。再有,岳飞在外敌面前横刀立马,“渴饮匈奴血,饥餐胡虏肉”,老百姓崇尚这样的英雄;宋江谋略上不如吴用,武艺上不如其他所有的梁山好汉,你说他仗义吧,又因为他的投降路线害了自己的弟兄。所以,老百姓恨宋江是正常的,无动于衷是不正常的。但是,只要宋江的思想脉络交代清楚了,老百姓通过看这部戏,能够批判地理解和认识这个具有代表性的人物,以及他的悲剧命运,我也算是没白塑造。

李雪健演宋江是很投入的,一方面注重了宋江人生的心路历程,把宋江内心深处的东西表现了出来,比如把宋江在江州的失意落魄,受招安时的矛盾焦灼刻画得入木三分,这些比小说中的描写更深刻;另一方面注重宋江多种性格因素的体现,如谦恭,圆滑,愚忠,关爱兄弟——宋江的举止和眼神也多处生动传神,把人物心中的矛盾,志向,焦灼和茫然诠释的很准确。李雪健表演的宋江吏道纯熟,谙于世道,宋江的圆滑不是表现在嘴脸上的,而是在忠厚的外表之后。

330*360
330*360

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
330*360
托普网